中国经济网版权所有 中国经济网新媒体矩阵 网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090） 新华社华盛顿12月5日热点问答|如何解读新版美国国家安全战略报告 新华社记者 徐建梅 白宫4日深夜发布美国国家安全战略报告，聚焦“美国核心国家利益”，强调西半球优先，强烈批评欧洲，降低恐怖主义威胁，力争保持高强度但控制大规模地区宽容竞争，期望实现外部承诺与内部能力之间的再平衡。这份33页的报告提出了哪些新策略？在美国军队面前怎么样？特朗普政府体现了什么样的安全观和世界观？促销e 拉丁美洲的“调解权”。 1823年，门罗总统提出“门罗主义”，警告欧洲列强不要干涉美国事务。新版美国国家安全战略报告首次提出“门罗主义”的“特朗普推论”，称美国将“宣传和实施‘特朗普推论’作为新时代版本的‘门罗主义’”，以确立“美国在西半球的主导地位”。报告将西半球描述为美国边境安全、关键供应链和地缘政治竞争的“前沿”，“特朗普推论”的目标包括：防止和遏制大规模移民流动； “必要时使用致命武力”打击贩毒团伙；防止“外国敌对势力”控制西半球的关键资产； “确保美国继续进入关键战略地点”；加强拉蒂的军事扩张n 美国；在战略地点建立或扩大走廊；协调与拉美国家的援助和贸易关系。分析人士认为，这将促使美国在西半球情报、军事、执法和经济战略等领域投入更多资源。本质上，宣扬美国有权干预拉美是“傲慢”的。报告称，美国“倾向于不干涉主义”。然而，过去一年来，特朗普政府明显加大了对拉美国家的经济施压和政治干预。针对当前美国和委内瑞拉的紧张局势，美国智库大西洋理事会专家认为，该报告发出两个主要信号：美国在加勒比地区30多年来最大规模的军事部署不是暂时现象；美国在委内瑞拉的最终目的是推翻委内瑞拉马杜罗政府并支持亲美政权。关于全球军事存在组织的报告在强调西半球优先的同时表示，应相应“重组美国军事存在”，减少对“对美国国家安全相对重要性下降的地区”的军事资源投入。该报告没有具体说明哪些地区的相对重要性是正确的，但一些专家将该报告解读为表明欧洲、中东和非洲拒绝了外交和安全政策的所有优先事项。从报告内容来看，特朗普政府对于组织全球军事存在有以下主要思路。首先，它寻求减轻全球安全负担。首先，它强调盟友和伙伴必须结束“搭便车”行为，并承担保卫各自地区的首要责任。二是强调大学各国必须避免陷入代价高昂的“永久战争”，并避免因洲际和全球战争的兴起而引发地区冲突。第三，普遍降低恐怖主义威胁。其次，它寻求“重建俄罗斯的战略稳定”。报道称，美国的主要利益是尽快结束乌克兰危机，指责欧洲阻碍美国结束危机的努力，表示美国将阻止北约继续扩张，并对未来跨大西洋联盟的可靠性提出质疑。第三，推动美国重新威慑，“在工业基础上重建国防”。报告将经济安全作为国家安全的基础，指出美国不仅需要在人工智能、量子计算、超级计算等领域占据主导地位，还需要强大的国防工业和制造业基础。报告呼吁扩大美国获取全球主要矿产的机会，并强调需要避免在关键供应链和技术环节受其他国家控制。主张强化美国“能源”地位和“主导地位”，保持美国经济、工业基础和科技创新能力的长期优势。报告称，“中东主导了美国外交政策的长期规划和日常执行”。不过，美国智库卡托研究所研究员乔恩·霍夫曼认为，美国至今仍深度介入中东事务。 “特朗普是否有从根本上改变中东政策进程的政治意愿还有待观察。”美国思想宝库战略与国际研究中心研究员艾米丽·哈丁指出，过去一些美国政府希望转变观念中东问题虽然不是外交重点，但“总有办法把美国拉回来”。反移民和反全球化报告体现了特朗普政府的全球视野是建立在“美国优先”原则基础上的。其显着特点包括：反移民和反全球化、宣扬西方认同、拒绝接受“气候变化”概念、淡化跨国合作问题、指责一些国际组织受“反美主义”和“跨国主义”驱动。在这一愿景中，美国不再将自己定位为多边秩序的主要提供者，而是根据自身利益选择参与。报告带有强烈的反移民倾向，将美国、欧洲和世界当前的许多困难归咎于移民，声称大规模移民将改变世界传统文化和经济。削弱其主导地位。报告称，不会允许以“寻求全球人才”的名义开放美国劳动力市场损害美国工人的利益。这份反欧报告火药味十足，援引副总统万斯年初在慕尼黑安全会议上的讲话，警告欧洲因移民政策、出生率下降、对欧盟等跨国机构的监管、出生率下降以及失去自我考虑而面临“文明死亡的野蛮前景”，美国应该“帮助欧洲纠正当前的发展轨迹”，并“在欧洲国家内部培养抵抗力”。意大利国际事务研究所所长纳塔莉·托奇评论说，这表明特朗普政府愿意优先发展与美国的关系，而欧洲则被“孤立”。乌克兰危机和大陆安全问题。美国“战争困境”网站评论编辑里克·兰德格拉夫认为，该报告表明，美国现在对自身安全的看法比以前更加内向和狭隘。但值得注意的是，报告在反对美国对世界秩序“单一支持”的同时，多次表示“美国不能允许任何事情发生，我们还必须阻止其他国家实现全球或地区主导地位。”权力逻辑在报告中得到充分体现。报告不仅延续了“以实力求和平”的口号，还直言：“大国、富国、强国都有影响力。”这是国际关系中永恒的真理。”《外交政策》杂志发表文章称，该报告“旨在有选择地将美国总统的观点强加给世界。”《经济学人周刊》评论道在报告中“被简化为纯粹的权力展示”。 （编辑：王巨鹏）