中国经济网络保留的所有权利 中国经济网络新媒体矩阵 在线音频 - 视觉节目许可证（0107190）（北京ICP040090） 作者：北京材料研究所MBA外导师（同时），国内和外国金融风险的历史表明，中小型银行不仅是风险管理经验积累的高风险研究，北京材料研究所的历史表明，国内和外国金融风险的历史表明，菲尼克斯菲尼克斯金融研究所副秘书长神彭扬，凤凰财务研究所副秘书长森·彭。尤其是自从我的国家发起了避免和解决2018年重大风险的战斗以来，已经7年了，并取得了重要的分阶段结果。同时，解决和处置高风险中小型银行机构仍然是预防和解决下颌的主要领域之一。从处置高风险的中小型房屋和外国银行的比较观点，总结和完善实践经验和探索现代解释的意义对于进一步提高处置和避免我国家的财务风险的有效性具有重要意义。 1。因为市场依赖于市场经济的主要本质，也是西方发展国家实现繁荣和实力的主要途径，这是“无形的手”。一般工业和商业业务中基于市场风险处置的主要实用模型是损失。同时，西方通常会遵守这一基本原则，以应对中小型银行的高风险，但是就特定应用而言，逐渐显示了与一般行业和商业商业的不同情况。根据世界银行统计数据，从1970年代末到21世纪初，在全球93个国家 /地区爆炸了112个系统性银行危机。美国，日本，墨西哥和阿根廷H等其他国家和地区的金融危机AVE导致了重大银行损失，这对金融体系和经济运营产生了遥远的影响。在美国历史上的判决期间，迄今为止，有三个大型破产破产。历史上的主要情况可以总结如下：银行中的第一个重大失败发生在1929年至1933年之间的大萧条期间。此前，由于大多数中小型美国银行投资于股票市场，其价值崩溃了，其风险折叠到股票市场，这是由运营触发的。在此期间，美国大约有9,500个中小型银行在美国关闭或关闭。处置的特定方法是将银行机构视为普通的工业和商业企业。无论是由于银行运行造成的流动性损失还是由管理不善导致的流动性损失，这完全取决于市场力量。结果是金融危机和经济萧条构成了双重海盗衰落极大地加剧了财务风险的破坏力。为了使B银行银行银行的银行平息，美国总统罗斯福要求继续这项业务，美联储为银行资产提供了流动性，并离开了黄金标准系统。同时，美国已经在商业银行和投资银行之间实施了严格的业务运营，并建立了涵盖银行机构的存款保险系统。回顾这一历史，我们得到了灵感：首先，一旦形成了高风险的中小型银行的损失，政府，尤其是监管机构，“看到水，看着火”，“看着火”并“看着河上的大火”，只能通过希望恢复希望的正常财务秩序。不仅风险的传播“大火会动摇期望并加剧期望，导致经济和社会成本急剧上升，并且仍然带来不良后果。其次，政府有必要调解治疗银行机构的风险。该银行银行的大尺寸是1980年至1994年之间发生的中小型银行损失。迅速扩大，包括允许住房和贷款协会从住房贷款领域转移到传统的商业银行业务领域，例如提供消费者贷款，批准的贷款，包括较低的债券，包括较低的债券，取消Q取消利率存款，以取消利率存款，等等。金融欺诈。该机构已建立了固定的信托公司，以触发了社会信贷《制冷剂，复兴和执法法》，以占领破产贷款机构并处置非销售财产。当时的GDP。放松的管理以支持发展。无视储户损失到美联储贷款保险公司的首都，以实现简单的风险保护在。苛刻的事实是，它不仅不会增强信心并消除风险，而且还会恶化道德风险。第三，在风险处置的关键时期，行政力量通过以市场为中心的机构进行干预以实施行政目标，这使得处置不良的财产可以很好地做好，并且可以做得很好。对高风险机构的高级管理人员的严重责任是降低“关键人物”的抵抗力并承担适当的风险处置风险的重要要求，这也是确保对过去误入歧途和预防未来产生有害影响的必不可少的建议。该银行的第三次关闭发生在2008年至2013年之间。这种风险很大程度上是由于房地产泡沫下的次级抵押贷款危机，该危机起源于美国，最终遍布全球，从金融领域传播到现实经济，这一直是MOST严重的全球经济和金融和金融经济危机。在这段时间里，总共25家银行破产了，华盛顿互助银行表示亏损，这是美国最大的单一银行，历史悠久。世界各地的许多著名世界都是大型和中等大小的银行，例如花旗银行，日本的德国工业银行，法国国民巴黎银行和日本的米苏银行受到严重影响，并且在全球范围内许多银行银行银行，例如Bear Stearns，Lehman Brothers，Lehman Brothers和North Rock Bank，英国的North Rock Bank是Nabankartankarote。特别严重的是，通过衍生品市场，金融风险在全球范围内广泛，国际金融市场非常混乱。在次级抵押危机期间，为应对危机的严重影响，各国采用了一项系统的计划，包括财政援助，政策监管和监管改革。例如，美国实施了有问题的救援计划多达7000亿元人民币的财产，使用了不履行财产并将资本注入金融机构的商品银行；美联储采用了数量的金融预防政策，购买了超过1.7万亿美元的财政债券和安全支持的贷款，并将联邦资金的利率降低到几乎为零；调整超过370万房主的贷款条款，将每月付款减少到其收入的不到31％； 《多德 - 弗兰克法案》的通过，限制了自我运行的自我运行交易，加强消费者的保护，严格管理足够资本的比率等。由于这一危机，损失的主要问题是大型金融机构，例如大型银行，大型投资银行，大型保险公司，大型保险公司等，同时避免了风险，避免了这些风险，并不避免使用救济，并不避免使用”，并不是避免了一项案件。问题正确。加强争议L系统和实施政策是预防和解决风险的主要对策。主要的启示是：首先，中小型银行的风险处置与大型金融机构的风险处置之间存在差异。前者可能会着重于解决单体风险，并避免风险输送引起的系统性问题。后者本身具有系统的效果。作为单体风险，我们必须完全考虑响应系统性风险的步骤。遵循专门针对Mamale金融机构的“硬着陆”方法的程序的一般成本，并允许市场学习课程可能很高，并且将行不通。有必要考虑加强机构及其股东的加强，而对高管等风险的“主要少数族裔”的责任必须尽可能消除风险的影响。因此，风险分离，风险责任和RISK处置既相互关联又彼此独立，也是解决问题的关键。其次，由于同质性因素的风险传播以及大型金融机构本身的系统影响所引起的系统问题本质上是大型金融机构本身的系统影响。以前是感染和传导的第二种风险形式，因此是系统的。削减风险的路径可以解决问题。由于大型金融机构是系统中的“庞然大物”，因此它们会影响整个身体。处理的风险应基于恢复其金融体系和对其相关业务的市场信心，这是消除系统风险的关键。因此，需要进行多种维修，以应对大型金融机构和中小型银行的风险应对系统财务风险的性质，技术机制和技术。在c应对以市场为中心的风险处置原则的宣传，应相应地确定重点的重点。最新的是银行亏损，以美国硅谷银行为标志。硅谷损失损失的主要原因是硅谷银行财产的Psilicon Valley拥有的结构，这些结构严重阻止了他们对政策风险的反应能力。具体而言，硅谷债务的短期特性是众所周知的。由于技术公司在COVID-19 Pandmia期间继续积累了升值的泡沫，因此硅谷银行吸收了大量的技术公司，估计在2021年底，从2019年底开始，估价为1900亿美元，在过去的七年中，目前已增加了2.06次。统一财产的问题是严重的。自2019年以来，硅谷银行已将其财产提供给了安全所有权。在第一个2022年的四分之一，它从2019年的277亿美元上升到1.26亿美元，价值占总所有者的一半。由于美联储连续11次提高了利率，因此技术公司的市场价值在阶段失败，公司流动性却很紧张，造成了硅谷银行的沉积损失。同时，利率的提高导致硅谷银行的安全投资造成了重大损失，“两端挤压”引发了硅谷银行的流动性风险。除了在互联网上进行高速信息的传播和在线银行运行的属性外，硅谷的银行在很短的时间内也形成了一个封闭的环路，这是由于暴露风险而导致危机。例如，在硅谷银行披露了他们的损失和股票收集之后，传播了恐慌的INUS社交媒体平台。存款人很快通过自助服务设备（例如移动银行，Whitd）搬迁了资金将超过400亿美元的存款持续48小时，价值约四分之一的银行存款，这直接导致硅谷的河岸迅速陷入了流动性危机。相比之下，历史上最大的银行华盛顿互助银行在2008年9月亏损之前的16天损失了170亿美元的存款，其运行规模和速度比此时的硅谷银行小。硅谷银行的损失还引发了一系列危机，例如美国签名银行和第一家共和党银行，形成了当地的“波浪损失”。为了应付这种风险，美联储似乎是果断的和决定性的，包括所有涉及存款保险的存款的全部保证，并未存入存款保险。抵押贷款债券银行以面值而不是市场价值来获得流动性，并将硅谷银行划分出售。同时，disp的想法已经采用了“仅营救储户，而不是股东”的风险。美国财政部，美联储和美国联邦存款保险公司显然只保证存款存款，并要求股东首先造成银行损失。在硅谷银行损失损失之后，监管机构迅速采取行动，以确保通过建立桥梁银行和提供流动性支持等步骤将风险分开，同时促进集中在市场上的MGSA解决方案。这种治疗方法不仅有效地防止了风险预防，而且还稳定了市场信心，并防止了恐慌的进一步传播，反映了以市场为中心的机制和及时的监管行动的有机组合。硅谷银行首席执行官适合几位股东的集体诉讼，指责他欺诈揭示了这种风险。对这一危机回应的主要解释是：首先，在新E中实施市场青年原则环境需要加强系统的思维。在互联网技术的背景下，我们应该关注市场关系和系统的系统生成的机构，并成为较早地处理风险的快速，决定性的风险，否则很难消除财务风险。硅谷银行设置中提到的法律规定是排除系统风险的条款。同时，在美国政府强劲的进步下，硅谷银行的损失及其连锁反应在10天内完成。风险很快被阻止，对市场的信心得到了恢复，这已经充分证明了该提案的有效性。其次，在与高风险机构进行沟通时，我们应该将热情风险和财务风险之间的差异放在一个非常众所周知的职位上。硅谷银行揭示的财务报告显示了临时财务困难。如果提供了流动性的支持，安全处理将到期，并且它们的巨大风险不高。因此，就以市场为中心的处置方法而言，提供流动性的面部抵押贷款量是一个非常关键的一步。因此，全部保证存款的实际风险不高。它还表明，即使在紧急情况下，“政策”方法是基于巨大的风险是处理重大风险的一种基本方法。第三，保护银行存款人的利益是风险处置的基本原则，这是风险的主要有效交易，并有效地稳定了信心。这一过程符合法治原则的基本含义，并成为对法律的合理解释和适用法律的适用，而不是“割裂和适当的脚”以限制Patakaran的可用步骤。 2。历史经验和中小型银行在中小型中我国家的ed银行在中小型中国银行中的中小型银行在我国的中小型银行几乎通过三个阶段，分别形成了相应的政策制度。在第一阶段，我们将处理三个财务管理混乱中金融机构的混乱。在1990年代，改革和开放的成就却累积了，私人经济变得越来越繁荣，经济改革背后的金融改革问题逐渐强调。在此期间，风险的特征是许多风险点和广泛的分配区域，单个机构的风险水平相对较低。为此，系统纠正持续了七年，包括全国关闭或非法运作的农村合作基金会的整合。通过更正，该公司将大约1,000家信心公司减少到近60个。关闭许多金融机构NS具有良好的风险和严重问题，例如海南开发银行和Guangguotou，通过各种方式进行清洁和纠正城市信贷合作社，例如改变该国的合作社（TO -Way Way Cooperations，商业城市银行），以及与同样的法律生物的融合。保险依赖的主要途径是决定关闭风险是否太高，并根据行政区域与重组价值相结合并重新调整。结果是清理了农村合作的所有基础，植根于县的许多信贷合作社，维持了成千上万的城市信贷合作社，交付了各行各业和城市，并维修了一千多个商业城市或城镇银行。在处理历史危险的同时，它增强了我国家的银行服务。收回该保险的主要方法是立即清除一群没有维护的小型和微型金融机构通过地方政府行政领导人的价值，并迅速承担风险并消除机构；但是，随后的处置过程将延迟很长时间，而不会承受风险。同时，通过合并和维修，一组具有市场维护价值的中小型MGA银行机构被挖出并吸收。随后的做法证明，它不仅在一定程度上成功地解决了一些高风险机构的风险，而且还培养了一组高质量的中小型银行。主要启示：首先，保险回收方法主要基于保存的机构。如果机构在整合和维修过程中成功删除了保险，则通常可以成功地转换运行机制，并在当地经济中达到了符号。在第二阶段，通过全面加深refoRM，我们仍将通过采用“一行，一个点”方法来清理中小型银行的风险机构。这个过程几乎起源于本世纪初。它主要是指通过风险评级来提到高风险机构。通过监管和地方政府当局之间的关系，它促进了风险机构，以解决改革和发展的风险”和“促进改革”以促进发展。资源投资解决银行机构的巨大和中等规模的风险，在监管机构中构建一系列探索，以限制高级企业的投资，这些探索是在范围内建立了一系列的投资，以限制公平的分支机构，这些企业的投资是在公平上建立了公平的投资，该公司的分配是构成公平的，这些探索是在公平上建立了公平的投资，这些企业是在公平上建立了公平的投资，这些企业是在公平机构中建立了公平的投资。机构，以及高风险的发展，以及高风险的跨常规发展的良好发展，并将通过监管机构提供良好的发展。Y激励措施，我们对高风险机构进行改革以及对补救和保险的重视，培养了许多中小型银行品牌，并创建了许多Thoseelocal Small simple和Mediumed Banks的“名片”。第二个是建立处于风险的地方领先决议，并防止地方控制银行成为其“钱包”之间的“分离之墙”。在第三阶段，迄今为止的风险之战一直持续到今天，中小型银行已经完成了更改保险的主要任务。一方面，一些具有严重风险的中小型银行处于脆弱的经济增长中。在获得批准大型银行信贷的权力之后，当地的经济风险将集中在当地的中小型银行。另一方面，一些中小型银行具有内部控制，道德风险和财务欺诈问题，这是众所周知的。显然教中央委员会P这种金融腐败经常存在于财务风险背后的Arty。为了处理这些风险，负责任的人必须负责，“坏人必须付出代价”。因此，中小型保险改革的旋转始终是并联的，行政管理和地方政府都是有机的。在政策取向方面，我们必须非常重视避免道德风险，并了解预防系统风险的底线。就一般思想而言，我们将遵循顶部和底部之间的协调，将案件的制造和管理划分，并收集与高风险机构打交道的努力，并促进管理层的重塑，重建LOVEA，并重新进行业务。就特定步骤而言，“黑羊”是通过维护业务并保持服务继续，阻止育种和传播系统的风险，以及通过风险机构丧失法律地位。例如，对于Baoshang的高风险银行，它采用了一项处理“建立新银行以获取和进行企业 +破产清算的计划”，以实施风险许可。重新进入农村信贷系统，适应了在互联网背景下在大型和中型银行业务和服务中平稳跌倒的趋势，调整了原始概念，即信贷合作社应在该县扎根，建立一个多性法律实体组织，加强风险管理，并提高运营水平。农村银行将被包括在内，并通过“村庄的”和“返回”和“返回”方法重新划分，以避免“高山和远处”和“大尾巴”的风险。努力工作之后，全国近200个中小型银行在2024年被取消。目前，此过程仍在继续。基本要求在此阶段，中型和中小型实现保险的人是：调整当地的热情和当地控制，调整高风险机构的清除和维护业务服务，以加强监管障碍并改善保险动机机制的有机协调。 3。在我国当前的保险单中，中小型银行的环境环境和战略途径通常可以控制并逐渐满足。中国人民银行发布的“金融稳定报告（2024）”表明，到2023年底，在参与评级的3,936家银行机构中，只有357个高风险的“红色区域”银行，资产规模为7.05 Trillion yuan，房地产只有1.78％。同时，银行的高风险保险修复工作进入“硬骨头”阶段。需要适当的经济和金融环境来进一步优化和改善风险管理策略。首先，将风险置于更突出的位置，以实施准确的泵处理。目前，我国的经济面临着增加经济和外国不确定性和财务不确定性的数量，因此有必要保持无系统性的财务风险的底线。它要求中小型银行以关注其维护保险的重大风险，保险策略应大大清除风险。同时，银行业利率的传播狭窄，收入空间也有限。通过未来收入来溶解风险的边际能力将减弱。曾经有效的“太空时间”保险政策面临更严格的障碍。当在高风险的机构化过程中没有有效清除风险时，它很可能是“厚绳子”的，并严重影响我国财务系统的稳定性，以防止风险。其次，实施准确基于系统风险可以尊重的机制和路径的准确酌处权。我国中小型银行危险的总成本并不比我国家的金融体系的很大比例，而且不可能直接获得系统的风险。但是，由于中小型银行是同质的，因此由于同理心，他们的存款人可以持续采取行动，从而导致风险传播。例如，在河南的农村银行风险爆炸不到一个月之后，从所有农村银行搬迁的存款问题是与大型银行的一个角度，这很容易引起系统性问题。因此，为了确定在中小型银行上实施保险的政策措施，我们必须彻底评估相关步骤引起的同情反应，以及同质性造成风险的可能性，严格避免并应对风险，甚至在S中出现，甚至在S中出现。系统风险。第三，它符合以市场为中心的风险原则和特定步骤的灵活性的有机组合。从国际中小型保险银行的经验来看，以市场为重点的保险原则是实现危险清除率的唯一途径。但是，如何实施以原则为重点的市场，政府如何发挥积极作用，而市场则发挥特定的有机作用，需要详细评估特定的问题。特别是，我们应该完全考虑主要风险的系统影响以及传播和提供风险的系统影响。两者之间存在主要差异。例如，对于较小的乡村银行，商业农村银行等。但是，对于拥有大约一百万元人民币的银行保险，我们必须小心，严格避免从金融市场冲击事业中获得相关政策。第四，避免道德和反财务腐败风险艰苦的杠杆作用，并实施机构重建和重建业务。目前，金融法已被起草，二读后的金融稳定法已更改。可悲的是，需要澄清股东，债权人，地方政府，监管部门，中央银行，存款和安全机构，金融稳定基金，存款和其他当事方的责任，并明确划分了促进道德风险的责任范围。明确的规定应通过金融反腐败制定，并应将金融反腐败与银行中的中小型改革和保险的基本内容以及固定银行机构的公司管理机制结合使用。同时，在保险替代过程中，在中小型银行的过程中，他们必须遵守“必须相应支付愿意的物体”的原则，以便机构和相关有业务问题的蚂蚁负责人可能会遭受适当的处罚，应进行风险制造商。遵循“好人获得良好奖励”的原则，并允许机构工作良好，并参与风险治疗以获得适当的奖励。 （负责编辑：Xu Zili） 中国的净陈述：股票市场的信息来自媒体合作社和机构，以及该集合的个人意见，仅针对投资者参考，并且不构成投资建议。投资者在此基础上以自己的风险行事。